הכרעת דין בתיק ת"פ 38101-07-11 - פסקדין
:
| גרסת הדפסה
|
ת"פ בית משפט השלום באר שבע |
38101-07-11
27.3.2012 |
|
בפני : אור אדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אדם ססונקר (עציר) - בעצמו עו"ד שאול דיוויס |
| הכרעת דין | |
- כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו שורה של עבירות כלפי המתלוננת, שהייתה חברתו במשך תקופה של שנה ועשרה חודשים.
- בתיק החלו להשמע הוכחות, ובין היתר העידה כבר המתלוננת.
- ביום 4.3.12 הודיעו הצדדים על הסדר טיעון, לפיו הנאשם יחזור בו מכפירתו, יוגש כתב אישום מתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, למעט העובדה כי המתלוננת והנאשם היו "בני זוג" כהגדרתו בחוק, ולעניין זה יטענו הצדדים.
- הנאשם הודה איפוא בעיקר העובדות, והשאלה הנתונה במחלוקת הינה איפוא אילו עבירות מגבשות העובדות בהן הודה.
- סעיף 2 לכתב האישום המתוקן מציין כי בתקופה שבין ספטמבר 2009 ועד חודש יולי 2011 היו הנאשם והמתלוננת בני זוג - בכך לא הודה הנאשם וזוהי המחלוקת בין הצדדים.
- המתלוננת העידה ביום 17.1.12. היא מתגוררת בדימונה, כחמש דקות הליכה מביתו של הנאשם. במהלך תקופה של שנה ועשרה חודשים (בערך מהיותה בגיל 17 וחצי עד לגיל 19 וחצי), היה להם קשר של חברות במהלכו הם היו חיים ביחד. דהיינו כאשר הנאשם היה יוצא לסוף שבוע בבית, הם היו נמצאים בצוותא, הוא היה ישן בביתה והם היו גרים ביחד (
ע' 9 ש' 14-28 לפרוטוקול).
- בחקירה הנגדית לסנגור, אישרה המתלוננת כי הם לא היו נשואים זה לזה, לא היה בכוונתם להינשא, לא היה להם חשבון בנק משותף ולא רכוש משותף. יחסי החברות ביניהם התמצו בכך שכאשר הנאשם היה יוצא "חמשוש", דהיינו מיום חמישי ועד ליום ראשון, הוא היה בא לישון בביתה. בשבת הם היו הולכים בצוותא לבית הוריו, לאחר מכן היא הייתה חוזרת הביתה, הוא היה יוצא עם חבריו ומגיע שוב לישון בביתה. המתלוננת אישרה כי ארוחות, מקלחת וכביסה היה הנאשם עושה בבית הוריו ( ע' 13 ש' 10-28 לפרוטוקול).
- התביעה טענה כי ניתן לראות בנאשם ובמתלוננת "בני זוג". התובע ציין כי מדובר בשאלה פרשנית מורכבת: למרות שהנאשם והמתלוננת לא חלקו משק בית משותף, כיוון שבנסיבות חייהם לא יכלו לעשות כן, הרי שמדובר בקשר ארוך של קרוב לשנתיים כאשר עבירות האלימות בוצעו לאורך זמן. בנסיבות כאלה אין מקום להידרש למבחנים טכניים אלא יש לבחון את המהות המורכבת של הקשר.
התוקף היה בן זוגה של המתלוננת מעצם החברות העמוקה והממושכת ביניהם, וכוונת המחוקק הייתה להכיל את ההחמרה גם על בני זוג מעין אלה. - הסנגור טען, כי במשפט פלילי אין להרחיב את תחולת הדין הפלילי מעבר ללשון החוק, וכל ספק צריך לפעול לטובת הנאשם.
על בית המשפט לבחון את המאפיינים הנדרשים לחיים זוגיים כדי להכריע בשאלה אם הנאשם והמתלוננת היו "בני זוג": לא הייתה לנאשם ולמתלוננת כל כוונה להינשא, הם לא ניהלו חיים כלכליים משותפים ואין בזוגיות שלהם את המאפיינים הבסיסיים של קיום משפחה משותפת, לפיכך אין מדובר בבני זוג.
הסנגור ציין כי קיום יחסי מין, ואפילו אהבה בין שניים - אינם מעידים על קשר משפחתי, אשר חייב להיות יום יומי ואינטנסיבי. - סעיף 382 (ב) לחוק העונשין תשל"ז - 1977, כפי שתוקן בשנת תש"ע קובע כפל העונש בעבירה של תקיפה, אם עובר העבירה ביצע את העבירה כלפי "בן משפחתו".
בן משפחה מוגדר כ- " בן זוגו, לרבות הידוע בציבור כבן זוגו".
סעיף 382 (ג) לאותו חוק קובע כי גם העובר עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש כלפי בן זוגו, כמשמעו בסעיף קטן (ב) דינו כפל העונש הקבוע לעבירה. - המחוקק מצא לנכון לקבוע נסיבות מחמירות בעובדה שבעבירות של תקיפה או תקיפה הגורמת חבלה של ממש, היה המותקף בן זוגו של התוקף, לרבות הידוע בציבור כבן זוגו. בדברי ההסבר להצעת החוק נאמר כך:
" מוצע להכפיל את העונש הקבוע בחוק על פציעה ותקיפה שהתרחשו בתוך המשפחה. עבירות מסוג זה חמורות מעבירות שלא במסגרת המשפחה, מכיוון שמדובר בניצול מערכת יחסים מתמשכת של תלות ומרות ומגע יום יומי עם התוקף. האלימות במשפחה מתאפיינת בהיותה מתמשכת ובדרך כלל לא מדובר בתופעה חד פעמית אלא במסכת חיים שלמה תחת סכנה" (ה"ח 2496, כט' בשבט תשנ"ו, 19.2.1996, ע' 524). - דברי ההסבר הללו מחזקים לכאורה את טיעונה של המאשימה, אולם ראוי לבחון אם נוסח החוק אכן הולם פרשנות זו (ר' לעניין כוונת המחוקק ורוח החוק אל מול ניסוחו את דברי כב' השופט ריבלין במסגרת: רע"א 3961/10 המוסד לביטוח לאומי נ' סהר חברה לתביעות בע"מ, (2012)).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|